A váci MSZP honlapján megjelent egy politikai nyilatkozat a párt városi elnökségétől, amit két, a várost foglalkoztató ügy szocialista szemüveges leírásával illusztráltak . Mindkét ügy jellemzője, hogy előzményei az előző ciklusba, Bóth polgármesterkedésének időszakára nyúlnak vissza, így aztán a jelenlegi városvezetés bírálatán túl számot kell vetniük Bóth és az MSZP egykori városlásával.
Ez a számvetés nem sikeredett valami korrektre. Ebben a bejegyzésben én a mélygarázs történetét írom meg, dokumentálva álláspontomat (már úgyis régóta ígértem), a szemétdíj története a következő bejegyzés témája lesz.
Tehát az MSZP városi elnökségének álláspontja szerint a mélygarázs projekt sikertörténetnek indult, hiszen maga Közgazdász Doktor Bóth János írta alá a szerződését. A történet azért nem lett sikeres, mert Ferjancsics csapatával pártot ütött, és onnan kezdve a jobboldal lerombolta a mélygarázs sikertörténetét..
Az MSZP álláspontjának a sarkallatos pontjai tehát a következők:
- Közgazdász Doktor Bóth János
- Sikertörténet
- Bóth minden tekintetben törvényesen járt el
- Pártütő Ferjancsics
- A jobboldal megakadályozta a közútkezelői hozzájárulás megadását
Hadd kezdjem az 1. ponttal. Azt nem tudom érvként elfogadni, hogy egy szerződés azért jó, mert egy közgazdász írta alá. Vegyük már észre, hogy az ország nyomorúságos állapotában hatalmas a felelőssége az elmúlt 30-40 évben pozícióba került Közgazdász Doktoroknak. Nem akarok demagóg lenni, nem akarok közgazdász-ellenes álláspontot kifejteni, hiszen vannak okos, tisztességes közgazdászok, és azt sem állítom, hogy a közgazdászok tehetsége azon múlna, hogy jobboldaliak, vagy baloldaliak volnának.
Az azonban tény, hogy Magyarország a hetvenes évek elején nem volt eladósodva, a gazdaságát szinte csak állami tulajdonú cégek alkották. Azóta az állami vállalatokat, gyárakat, bankokat elprivatizálták, és a gatyánkig el vagyunk adósodva. Ebben a történetben a közgazdász elit nyilvánvalóan felelős, és ez még a rendszerváltozás előtti időszakra is vonatkozik.
Hadd tegyem mindehhez hozzá, hogy Bóth nem győzött meg arról, hogy nagy közgazdasági tudása lenne. Ha belegondolok az elmúlt ciklus Bóth-Fördős vagy Bóth-Tomori vitáiba, azokban Bóth közgazdasági tudása annyiban merült ki, hogy vitapartnereit helyreigazította a pontatlan közgazdasági fogalmak alkalmazásakor. Ezekben persze igaza volt, csak hát például az hogy valami kiszervezés és nem privatizáció, az nem válasz a felmerült kritikákra. Márpedig Bóth hajlamos a vele egyet nem értőket ilyen reakciókkal kioktatni, az érdemi válaszokat pedig kihagyni. (Itt jegyzem meg, hogy minden bizonnyal én is fogok pontatlan közgazdasági fogalmakat használni egyrészt közgazdasági képzetlenségem miatt, másrészt, mert, ahogy látom, a szabatos fogalmak alkalmazása (Pl. pénzügyi garancia a bérbeadónak a hiteltörlesztés részleteinek a mélygarázs bevételeiből való kifizetésére helyett a nem teljesen szabatos „visszabérlés” formulát alkalmazom majd.) olvashatatlanná tenné a szöveget.) Ezért aztán arra hívnám fel a váci MSZP-sek figyelmét, hogy ne maradjanak meg a definíciók szintjén, minden konkrét ügyben az a marha egyszerűen feltehető kérdés van, hogy jó-e mindez Vácnak vagy sem.
Ami a 4. pontot illeti, az a szocialista párt és Ferjancsics ügye, azzal csak egy szempontból kell foglalkozni. Szerintem ugyanis egy-egy ügy megítélésében helytelen érvként tekinteni arra, hogy az ügyben ki képviseli az adott álláspontot. Tehát ne legyen érv az, hogy a jobboldal mélygarázs ügyben tett lépései azért nem lehetnek jók, mert Ferjancsics támogatta azokat. (Én magam is igyekszem példát mutatni, hiszen amikor az általam nem igazán kedvelt Bóth álláspontját elfogadom egy részkérdésben, akkor bevállalom annak leírását, hogy a részkérdésben osztom az álláspontját.)
Nézzük tehát a mélygarázzsal kapcsolatban megjelent írások rengetegéből azokat, amelyek – véleményem szerint – tartalmazzák a történet érdemi részét. Kezdeném ezzel:
Ebben a cikkben a következő tényállítások szerepelnek:
- Bóth pályáztatás és a képviselő-testület tudta nélkül szerződést kötött a beruházásra a Váci Központi Parkoló és Beruházó Kft.-vel 2006 augusztusában.
Tehát az MSZP városi elnökségének azon állítása, mely szerint Bóth mindig törvényesen járt el, lehet, hogy igaz, de azt már nem lehet mondani, hogy eljárása korrekt lett volna.
Hogy az akkori, 2006-os testületet tagjai közül Bóth kit tájékoztatott a lépéséről, azt nem tudom. Az azonban biztos, hogy a választók nem kaptak tájékoztatást a mélygarázs projekt pénzügyi konstrukciójáról, legalábbis az akkori sajtó tudósítások egyike sem beszélt róla, pedig az akkori választási vita egyik legfontosabb kérdése kellett volna hogy legyen! Én a magam részéről a demokrácia megcsúfolásának tartom, hogy nem folyt minderről választási vita. Ennek mindazok felelősei, akik tudtak a V K P B Kft-vel kötött megállapodásról, és hallgattak. Az MSZP váci elnökségének tehát a jobboldal pocskondiázása helyett inkább arról kellett volna, nyilatkoznia, hogy tudtak-e Bóth augusztusiban aláírt megállapodásáról, vagy sem. Ha tudtak róla, magukba nézhetnének, ha nem, akkor pedig Bóth felelősségét kell felvetniük.
- A szerződés szerint a mélygarázs 2,4 milliárd forintba kerül, felépítése után a városnak húsz éven át kellene fizetnie az évi negyedmilliárdot bérleti díj gyanánt, (pontosabban, az önkormányzat garantálná a negyedmilliárdot a működtető részére, és amennyivel kevesebb folyik be a működés során, annyit fizetnének adóforintjainkból.) ami a futamidő lejártával összességében elérné az ötmilliárd forintot, majd a Kft megvásárlásával megvásárolhatná a mélygarázst.
Ez a konstrukció tehát azt jelenti, hogy a mélygarázs építési költsége nem tartozik az önkormányzatra, hiszen nem őt építi. Közbeszerzés tehát nem szükséges. Mi a helyzet a „visszabérléssel”? Arra születtek hurráoptimista számítások, mely szerint a mélygarázs a bérleti díjjal összehasonlítható bevételt produkálna, így a városnak nem lennének jelentős terhei. Íme egy Tomori cikk, amely kérdéseket vet fel a „sikertörténet” pénzügyi kérdéseivel kapcsolatban. Tomori írása után az lett volna a korrekt eljárás, ha Közgazdász Doktor Bóth János nyilvánosságra hozza azt a tanulmányt, amely kimutatja a várható bevételeket, és a nyilvánosságra hozott számsorokért felelősséget vállal.
Akkortájt azonban a szocialisták berkeiben nemcsak Ferjancsicsnak voltak kételyei a mélygarázs ügyében. Igen érdekes ez a cikk, melyből kiderül, hogy – bár mostanság nem dicsekszik vele – Jakab Zoltánnak is voltak kétségei a hurráoptimista mélygarázs bevételi tervekkel kapcsolatban. (Arról nem is szólnék hosszan, hogy akkor mélygarázs ügyben Ferjancsicshoz közeli álláspontot képviselt, és így az ún. Belvárosi Érdekvédelmi Kör őket támadta, mint pártszakadárokat… )
Ami a mélygarázs „visszabérlését” illeti, az a konstrukció szép lassan feledésbe merült, egy szerződésmódosítás nyomán. Eszerint ugyanis a város jogosult a jogerős használatba-vételi engedélyétől számított 18 hónapon belül az építtető üzletrészének (mélygarázs) megvásárlására. Azóta a most megjelent váci MSZP elnökségi állásfoglalásig senki nem hozta elő a „visszabérlésről”.
E fejlemény után viszont felmerül az összes képviselő felé a kérdés, hogy ők melyik konstrukciót is támogatják. Jó lenne ezt végre tudni!
Elérkeztünk a az utolsó tézishez, a közútkezelői hozzájáruláshoz. Ezzel kapcsolatban ezt a cikket érdemes elolvasni, abban mindkét fél kifejti álláspontját. Bár elbeszélnek egymás mellett, mégis megneveztetik a kérdés, ki kell-e szélesíteni a bejáratnál a Piac utcát vagy sem. Okozna-e balesetveszélyes helyzetet, ha a jelenlegi utcaszélességgel működne a mélygarázs, vagy nem. Oda kéne menni, és megnézni. Erről kellene állást foglalnia az MSZP városi elnökségének ajobboldalmegakadályoztaaközútkezelőihozzájárulásmegadását jellegű minősítgetés helyett. Szerintem ugyanis – kihasználva azt, hogy a mélygarázs építésének kálváriája a Csirkepiac környékén élők életét igencsak megkeseríti – felelősségvállalás nélkül követelőznek. Nem szólnak az érem másik oldaláról, hogy az út kiszélesítése nem egy ürügy, hanem egy racionális álláspont. .
Összefoglalásként annyit mondhatok, hogy a mélygarázs egy állatorvosi ló lehet, a következő anomáliákkal:
- Nyilvánosság kizárása
- Szakértői anyagok közre nem adása
- Kompromisszumképtelenség
- Kényszerhelyzetek tömkelege
Nem állítom, hogy ezekben csak a szocialisták bűnösök. Az azonban biztos, hogy nagy felelősségük van a mélygarázs körüli cirkuszok kialakulásában. Az önkormányzat jelenleg kényszerhelyzetben van, hiszen nagyon kellemetlen lenne neki, ha bedugulna a belváros. Felelős képviselőnek a Csirkepiac környékén élők érdekét is kell képviselnie, párthovatartozástól függetlenül.
Ez az önkritika mentes, felelősséget nem vállaló város MSZP elnökségi iromány azonban nem visz egy jottányit sem előre a megoldáshoz. Tisztelt MSZP-s Hölgyeim és Uraim! Korrektebben kéne politizálniuk! Igaz, ez nemcsak Önökre vonatkozik...
