A váci Jobbik honlapján szavazni lehet a szemétdíjjal kapcsolatban. Ezzel az akciójukkal kapcsolatban szeretnék kritikát megfogalmazni, remélem tanulnak belőle. Felsorolom a Jobbik által felkínált válaszokat, és elmondom róluk a véleményemet.
Első lehetőség: "Szükségesnek tartom, mert üres az önkormányzat kasszája."
Azt kell mondjam, hogy ha szavaztam volna, ezt választottam volna, tudniillik igaz elemeket tartalmaz. Az önkormányzat kasszája üres, a díj kigazdálkodása más fontos tevékenységtől vonna el pénzt, tehát az önkormányzat nem fizeti tovább a szemétdíj és a kommunális adó közötti különbözetet.
Másrészt viszont ez a válasz mégsem szimpatikus számomra, mivel elkeni a felelősséget a kialakult helyzetért, és nem szimpatikus számomra, mert pusztán egy panel, amely az érdemi párbeszédet helyettesíti. Itt jegyezném meg, hogy a szemétdíjjal kapcsolatban leírtam az általam ismert információkat, amelyek mentén szerintem el lehet indulni, hogy a szemétdíj történetét megismerjük, ami ahhoz szükséges, hogy alternatívákkal állhassunk Vác polgárai elé.
Nézzük a második lehetőséget: "Szükségtelennek tartom, mert ezt a pénzt is „eltapsolja” valaki és nem arra fordítják amire beszedik." Ezt a választ akkor választottam volna, ha a szemétügyben érintett cégekkel kapcsolatban bármilyen információ napvilágot látna a pénzpazarlásukkal kapcsolatban (nagy fizetések, prémiumok, irracionális megrendelések, áttekinthetetlen gazdálkodás, közérdekű információk elhallgatása stb.) Azt kell mondjam, hogy örülnék, ha a Jobbik ez ügyben helyzetbe hozna. Másszanak rá a Remondis-ra, a Zöld hídra, osszák meg velünk kutakodásuk eredményét, és akkor minden szimpátiám az övéké lesz.
A harmadik lehetőség: " Fizessenek azok, akik eltüntették az önkormányzati pénzeket." A válaszom két részből áll. Egyrészt a saját háztartási szemetem elvitelének, és feldolgozásának költségét szeretném magam fizetni. Másrészt viszont azt gondolom, hogy az elsíbolt, ellopott eltrükközött közpénzeket vagyontárgyakat vissza kell venni, és a köz javára kell fordítani, lett légyen bármilyen pártállású is az elkövető.
A negyedik lehetőség: "Fizessenek azok, akik a választások idején azt állították, hogy Vác pénzügyi helyzete rendben van." A válaszom első fele ugyanaz, magam fizetném a szemétdíjat. Ami a második felét illeti, sikamlós területre tévedt a Jobbik. Azt gondolom ugyanis, hogy ha egy közszereplő a város pénzügyeiről valótlan állítást tesz, azért politikai felelősséggel mindenképp tartozik. Hogy ezen túl büntetőjogi felelőssége is van, az nagyon sok elem mérlegelésével állapítható meg. Egy valami azonban még hozzá tartozik ehhez a kérdéshez. Ahhoz, hogy megítélhessük, hogy kinek miben van felelőssége, először kellene egy komplett városi politikai és vagyonleltárt készíteni.
Végezetül még egy megjegyzés. A jelen politikai helyzet kiszámíthatatlan, így az is benne van, hogy a közeljövőben a Jobbik akár városi, akár országos szinten hatalomra kerül. Javaslom ezért, hogy minden kommunikációs akciójuk előtt gondolják végig, hogy ugyanazt mondanák-e hatalmi pozícióból, amit ellenzéki pozícióból első hallásra jónak gondolnak.
