Ismét zajlik az élet a Jávorszky kórház ügyében. Hogy pontosan mi is történik, azt persze földi halandóként nem láthatjuk, de a kommunikációs ütközések alapján nagy a zajlás.
Jelzi mindezt Jakab kommunikációs aktivitása kórházügyben, amely a váci MSZP frakció honlapján figyelemmel követhetünk. Először Jakabnak sikerült egy olyan nyílt levélnek nevezett irományt produkálnia, amelyből csak annyit lehet megérteni, hogy Jakab Bánhidi távozását követeli az egészségügyi bizottság éléről. E követelését Jakab megismételte a testületi ülésen elhangzott ismét csak zavaros interpellációjában, és annak szóbeli kiegészítésében.
Nem feledkezhetünk meg Közgazdász Doktor Bóth János januári interpellációjáról sem, amely szintén érintette a kórház ügyét. Hadd tegyem hozzá, hogy Bóth irományának két pozitívuma van Jakab irományaihoz képest. Az egyik az, hogy Bóth okfejtése szemben Jakabéval, érthető volt. Pozitív elemnek tartom azt is, amelyben Bóth az Önkormányzat gazdálkodásának jobb átláthatóságát követeli. (Más kérdés persze, hogy mindez hogy is történt a Bóth-éra éveiben...)
Amit azonban Bóth a kórházzal kapcsolatban írt, az bizony demagógia. Idézem szó szerint: „Sajnálom, hogy jobb hírekkel nem szolgálhattam, sőt a hétfői napomat teljesen tönkretette az az internetes hír, hogy Orbán Viktor miniszterelnök úr személyes döntése alapján a városi kórházakat félévtől át kell adni az államnak, de az állam az adósságokat valószínűleg nem vállalja.
Tisztelt kormánypárti képviselők!
Arra kérjük Önöket, hogy most nagyon kapják össze magukat, mert ha a városi lobby nem tudja elérni az adósság átvállalását, akkor szedhetik a sátorfájukat.”
Nos, legyen világos, Vác valóban igen nehéz helyzetbe kerülne, ha a kórház adósságát nem venné át az állam, ez evidencia. Az igazság másik fele viszont az, hogy ha minden választókerületre mondjuk kétmilliárd forint adósságátvállalást számolnánk, az több, mint 350 milliárd forint lenne, ami egy helyre kis megszorító csomagot indukálna. Meg kell mondjam, nem tudom, milyen döntés lenne a legjobb. Ráadásul, még egy elem van, ami a kormány kezét megkötheti, az pedig az IMF tárgyalás. Ezek miatt nyilvánvalóan irreális elvárás, hogy a váci lobby áthajtsa, hogy az összes kórház adósságát magára vegye Állam bácsi.
Az igazi demagógia azonban Bóth utolsó mondata. Szerintem ugyanis, ha városunk nyakába szakadna a kórház adóssága, akkor a kialakult helyzet miatt elsősorban a kórház eladósodásának felelőseit kéne sátorfaszedésre felszólítani.
Hogy kik mennyire felelősek, azt persze körültekintően meg kéne vizsgálni. Ehhez nekem nem áll minden információ rendelkezésemre, de egy nyilvános, de azért kellően eldugott infót megosztok a közzel.
A városi honlapon némi kutakodás után megtalálhatók a nyilvános testületi ülések jegyzőkönyvei (ezt egyébként jogszabály írja elő ezért helyes lenne, ha az archív anyagot könnyen megtalálható helyre tennék... ). Idézek a 2009 január 19-i jegyzőkönyvből kiemelve a kórházat érintő részeket:
„Fördős Attila: A bevételi oldal négy fő összegből tevődik össze a kórház, egészségügyi pénztártól kapott többlet finanszírozásából, a Boronkay és a Géza Király szakképzési pályázati összegéből, egy vísmajor kár bevételi összegéből és egyéb központi támogatás a tűzoltóság 29 millió Ft-jából. A kórház a 130 milliójából 100 milliót tudott a szállítói tartozás csökkentésére folyósítani. 7 millió Ft-ot a CT vásárlására a leírt anyag szerint. Kíváncsi vagyok, hogy a maradék 23 millió Ft-ot mire költötte. A Pénzügyi Bizottság ülésén szeretnék majd erre választ kapni. Ugyan akkor azt is jelezném, hogy a Pénzügyi Bizottság most már hosszú hónapok óta, lassan fél éve nem fogadja el a kórház pénzügyi beszámolóját. Erre vonatkozóan kértem a jegyzőt, hogy szíveskedjék értelmezni a kialakult helyzetet, mert azt gondolom, hogy így ebben a formában nem maradhat. Hiszen gondoljuk végig, hogy a legnagyobb költségvetési szervünk beszámolóját a többség nem tartja támogathatónak.
A működési kiadások megjelennek ellentétezés képen, ahogy már mondtam a négy intézménynél. A felújítási kiadásoknál az Újhegyi és a Zöld fa utca felújítását tartalmazza az anyag és a fejlesztési kiadásoknál, azonban történt egy érdekes dolog. A kerékpárút pályázatot nyújtottunk be és nyert 22 millió Ft-ot viszont az összeget nem folyósították. Ugyanakkor, amikor benyújtotta az igényét a PRO régióhoz erre vonatkozóan az összeget, nem folyósították. Mi ennek az oka, illetve szeretnék egyértelmű választ kapni, hogy ez egy végleges helyzet, vagy nekünk ebben az esetben ideiglenesen kell ezt megfinanszírozni. Ha végleges, akkor szeretném tudni a pontos okát és felelősét, hogy ez hogy fordulhatott elő, gondolom amiatt van, hogy eltérhettünk a tervtől és emiatt nem fizetnek. Ami pedig a céltartalékot illeti egy új céltartalék kerül meghatározásra.
Dr. Jakab Zoltán: Fördős úr hozta fel, hogy a Pénzügyi Bizottság most már hónapok óta nem fogadja el a kórház beszámolóját. Tudni kell, hogy ez a bizottság konzervatív többséggel működik és sem azt nem fogadják el, ha pozitív, sem azt, ha negatív a változás. Még mielőtt nagyüzemként kezelnék azt tudni kell, hogy ez egy kórház. A 130 millió Ft, amit itt kifogásolt ez egy plusz bevételi forrás, ezt sem fogadták el. Tehát nem értem, hogy a pluszt miért nem fogadják el. Illetve azt kifogásolja a képviselő úr, hogy hol és mire lett költve. Ez az összeg és még több, ami a következő pénzügyi beszámolóban meg fog jelenni ezek nagyrészt abból keletkeztek, amelyet a járulék bevételek pozitív szaldója eredményezett. Abból is keletkezett, hogy a gyógyszer kasszánál sikerült megtakarításokat elérni, illetve a teljesítmény volumen korlát utólagos korrekciójából. Ez azon emberek munkájának értéke, aki ott dolgoznak. Ez egy utólagos visszaosztás keretén belül került a kórházhoz. Nem értem, hogy ezt miért nem lehet elfogadni. Közel 100 millió Ft-ot fordított adósságszolgálatra. A maradék összeget a kórház jutalmazásra fordítja, amelyet a kórház dolgozók felé nem bér jellegű kifizetésként tesz, az étkezési utalványok emelésére.
Fördős Attila: Úgy vélem sokadjára van szereptévesztésben képviselő társam. Nem hiszem, hogy neki kellene ezekre válaszolnia és folyamatosan negatív üzeneteket sugározni a felszólalásom a kórházra vonatkozó részére. Hiszen gondoljuk végig, hogy nem önkormányzati feladat az, hogy a többlet források bevételének keletkezéséről bármilyen információt szerezzünk. Ez az Államháztartás feladata, kapott a kórház szerencsés esetben ekkora összeget, ennek örülök. Én arról beszéltem, hogy a költségvetési rendeletben mind a 130 millió Ft-ra kellett volna minden esetre minden alkalommal valamiféle utalást tenni, hogy mire költötték. 23 millió Ft a levegőben lógott, Ön elmondta, gondolom az intézmény vezetése igen jól tájékoztatja Önt. Van egy súlyos tárgyi tévedése is a szállítói tartozásokat jeleníti meg mindig a kötelezettség vállalásban, ez természetesen prioritást élvez, csak nemes egyszerűséggel átlépnek afelett, hogy mint egy 400 millió Ft-os lízing kötelezettsége is van és az egyéb fix költségekről nem beszélnék. Tehát azért ne bagatellizáljuk az a helyzetet, amiben a kórház van.
Dr. Bóth János: Tehát azért a Fördős úrnak jelezném, hogy dr. Jakab Zoltán képviselő úrnak nem csak civil foglalkozása van, hanem Ő az Egészségügyi Bizottság elnöke is. Van némi érintettsége az ügyben ebből a szempontból is. Másrészt részt veszek minden Pénzügyi Bizottsági ülésen egy – kettőt kivéve. Egyértelmű hogy a kórházzal kapcsolatosan politikai döntések születnek, mert egységesen a jobb oldal indoklás nélkül nem fogadja el a kórház beszámolóját. Szakmai érvek nincsenek, ezek után úgy gondolom, hogy addig nem kell szakmailag a kérdéssel foglalkozni, mert itt politikai kérdést csinált képviselő úr ebből az ügyből. Ha lennének szakmai gondok úgy gondolom, hogy ha 25-ször nem fogadják el, akkor nagyon érdemben kellene vele foglalkozni, de mivel nincsenek szakmai indokok, hanem igazából legtöbbször indokok nélkül politikai szempontból, erőből elutasítják a kórház beszámolóját. Tehát úgy gondolom ezzel a dologgal nem kell foglalkozni, amíg csak politikai döntés születik.
Fördős Attila: Nem hiszem, hogy politikai döntés lenne e mögött. Egy tapasztalat van e mögött, hogy érdemi kérdésekre nem kaptunk választ. A szállítói tartozás alakulásával kapcsolatban is ellentmondásos adatok merültek fel. Ebben a helyzetben, irányításban amelyben a kórház jelen pillanatban van a magam részéről sok mindent megkérdőjelezek és szuverén dolgom, hogy ezt döntés formájába öntsem. Lehet, hogy ez valakinek fáj, minden esetre a kialakult helyzetért nem érzem magam felelősnek. Nagyon pontos tájékoztatást kell adni, nagyon pontosan kell az asztal felett játszani, a feladat kiszervezésekben, a kórházi szakmai kérdésekben az egyéb kisegítő vállalkozások kérdésében. Majd amikor erre egyértelmű válaszokat látunk és amikor az érdekeltségeket is nagyon pontosan körbe tudjuk járni, mikor a vállalkozói szerződéseket oda fogják tenni elénk. Nem véletlenül kérdeztem az elmúlt ülésen, hogy egy – egy ügynek mennyi az átfutása. A szeptemberi bizottsági ülésen kértük, hogy szíveskedjen a Pénzügyi Bizottság rendelkezésére bocsátani a kórház a vállalkozás és megbízási szerződéseket. Mit írunk most, januárt, én egyetlen egy szerződést sem láttam. Tehát ha egyenlő feltételekkel folyik a tájékoztatás, akkor egyenlő mércével fogjuk ezt a dolgot elbírálni.
Dr. Bóth János: Úgy gondolom a képviselő úr nem jól emlékszik. Az Ellenőrzési osztálynak ki lett adva ez a feladat és ő vizsgálta végig, bármikor betekinthetett ebbe, most is betekinthet a vállalkozói szerződésekben, amilyen módon a törvény lehetővé teszi. Tehát ezt már kétszer lejártuk.”
Ami a jegyzőkönyv részletből kiderül az a következő
A pénzügyi bizottság fél éven keresztül nem fogadta el a kórház beszámolóját.
Bóth rendszeresen részt vett a pénzügyi bizottság ülésein, és erre hivatkozva koncepciózusnak minősítette a pénzügyi bizottság eljárását.
Bóth és Jakab bagatellizálták a kórház problémáit.
Egy további tényt húzok még alá. E testületi ülés után nagyjából fél évvel később immár hűtlen kezelés ügyében tett feljelentést Közgazdász Doktor Bóth János. Ez enyhén szólva is meglepő Bóth januári mondandója után.
Ha tehát Bóth és Jakab kórház ügyben a mondjonle logikáját és a szedjékasátorfájukat logikáját tartják helyesnek, akkor ők ketten mutathatnának jó példát. Ez demagógiamentesen azt jelenti, hogy az érintett urak vagy elfogadható magyarázatot adnak, miért dugták a homokba a fejüket a 2009 január 19-i ülésen, vagy pedig ők maguk teljesítenék ízlésüknek megfelelően a mondjonle-t, vagy sátorfaszedését. Ezek után valóban meg lehet, sőt meg is kell vizsgálni, hogy Bánhidi vagy bárki más pártszínétől függetlenül visel-e felelősséget a kórház gyalázatos eladósodásáért.
